近日，百度百科官方賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)了《海淀法院審結(jié)全國(guó)首例涉百科詞條數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)案》一文。上述文章指出，因認(rèn)為某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司大量抓取其平臺(tái)的60余萬(wàn)條百科詞條數(shù)據(jù)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，某網(wǎng)訊公司、某在線公司將某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司訴至法院。

     5月23日，記者從接近案件的知情人士獲悉，該起案件訴訟雙方分別為百度百科和抖音百科。原告方為百度，被告方為抖音。

     海淀法院認(rèn)定，某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司采用技術(shù)手段，批量抓取來自甲百科網(wǎng)站中的涉案詞條內(nèi)容高達(dá)六十余萬(wàn)條，同時(shí)偽造用戶信息，以普通用戶發(fā)布的形式，將抓取的詞條內(nèi)容上傳至其運(yùn)營(yíng)的乙百科網(wǎng)站中，向其自身用戶進(jìn)行展示和提供服務(wù)，涉及范圍廣，足以對(duì)甲百科網(wǎng)站產(chǎn)生部分實(shí)質(zhì)性替代的效果。

     法院認(rèn)定，被告某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及合理開支300萬(wàn)元。

     “如果一家公司自己投入成本做數(shù)據(jù)整合，滿足了大家檢索需求，卻被其他公司直接搬運(yùn)數(shù)據(jù)。此類行為不加以限制的話，那么投入成本的公司不但利益受損，也失去了繼續(xù)投入的積極性，既擾亂市場(chǎng)秩序，又不利于社會(huì)良性發(fā)展?！贬槍?duì)法院的上述說法，北京市煒衡（廣州）律師事務(wù)所鄭政昊律師解釋稱，法院判決表明，其認(rèn)可百度百科平臺(tái)整合詞條數(shù)據(jù)的行為是有價(jià)值的，故其利益應(yīng)受保護(hù)。

     據(jù)企查查APP顯示，百度曾在2020年7月便以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為由起訴北京互動(dòng)百科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司和北京字節(jié)跳動(dòng)有限公司，但起訴后又進(jìn)行了撤訴。

     此外，百度與抖音之間的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”訴訟糾紛頗多。資料顯示，2019年至2024年，雙方案由為“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的訴訟案件開庭公告有27條。公開可查的6條裁判文書顯示，百度曾因“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”勝訴獲賠15萬(wàn)元，敗訴被判賠給抖音累計(jì)62.15萬(wàn)元。